Actualmente existen 10 reactores nucleares distribuidos por toda la geografía española. Estos generan al año toneladas de residuos radioactivos que necesitan 250.000 años para dejar de ser peligrosos. Y aquí viene el problema, ¿Dónde metemos esta materia durante 250.000 años?
Las “soluciones” que se proponen son caras e ineficientes: Algunos hablan de la transmutación nuclear (quitar la radioactividad), otros de reprocesado del combustible gastado, que consiste en reutilizar los residuos nucleares como combustible nuevamente, pero esto produce aun más radioactividad. Otra solución es el almacenamiento geológico profundo (AGP), pero solo dura 1.000 años y no es accesible en caso de producirse cualquier complicación. Y por último tenemos los famosos ATI y ATC, ambos son formas de almacenamiento en superficie y la diferencia es que el ATC centraliza los residuos en una sola infraestructura y los ATI están al lado de cada central nuclear.
Al parecer la decisión más acertada es el ATC…o no… seguramente sea la decisión más cómoda. Dicen que el ATC será muy seguro, pero ¿cómo pueden asegurar que sea seguro el transporte de ese material radioactivo hasta el ATC?
La energía nuclear, además de sucia, es una energía cara; la construcción de una central nuclear cuesta entre 250 y 500 millones de euros, el ATC está presupuestado en 700 millones de euros y la mayoría del empleo que crea es temporal. La proximidad a las centrales nucleares se ha considerado tanto a nivel social como sanitario, como posible factor de riesgo para padecer cáncer.
Pero ¿tan rentable es la energía nuclear? En mi opinión, no. No nos dan una solución satisfactoria para almacenar los residuos radioactivos. Calendario de cierre de las centrales nucleares españolas YA!!